V principu proto musím požádat o potrestání rovněž. Jestli jsem to pochopil správně, Braenn se rozhodla OOC to "zabalit". Kat se to také rozhodla IC "zabalit", vyvěsila si reklamu na informace (obsahující samo o sobě citlivou informaci) s tím, že zbytek nabízí k odkoupení. Využila k tomu velmi jednoduše IC odůvodnitelnou a dle pravidel samo o sobě zcela OK metodu (vyvěšení na nástěnku).cybermisa píše:Kokosaku, situace je velmi jednoducha:
Piti udelala chybu ve hre a chybu v komunikaci. Ta chyba mela dva dusledky: IC a OOC. IC dusledek je nyni zanedbatelny v porovnani s tim druhym. OOC dusledek je, ze pohar znechuceni jiste skupiny hracu pretekl a rozhodli se to reagovat, resp. to na EQ zabalit. Toto OOC rozhodnuti se promitlo do IC chovani postav, ktere v ramci IC "baleni" jednaji, jak jednaji. Braenn se navic priznala, ze IC pocinani jeji postavy bylo na zaklade OOC vzteku - postava by se takto nyni nezachovala, kdyby k incidentu s Piti nedoslo.
Ve skutecnosti je to stejny pripad, jako kdyz te nekdo OOC na foru vytoci a ty na to zareagujes napriklad nepratelstvim sve postavy vuci jeho ve hre - tedy metagame, tezko dakazatelny, lehce IC zduvodnitelny, ovsem Braenn k tomu priznala.
V principu jde o poruseni privedl, a proto by mela byt adekvatne potrestana.
Eze jsem rovněž zabalil na základě OOC vlivů a že Ez chápe svůj další pobyt na Desce jako dočasný také ovlivňuje jeho činy. Také jsem měl v úmyslu rozprodat "majetek" v aukci, včetně tajemství (a klíčků) Ezovy díry. Jediný důvod, proč tam je napsáno "měl" místo "mám" nespočívá v tom, že bych v tomto jednání viděl něco špatného, ale protože mi to v současné chvíli opravdu ani nestojí za tu námahu něco podobného organizovat. Tedy, v principu, jde o identické porušení pravidel (jen s tím rozdílem, že já jsem ho zatím IC ještě nespáchal).