Stránka 1 z 1

Protikouzlení

Napsal: 28. 10. 2012 19.28
od Strigo
Postava A je neviditelná a protikouzlí postavu B, která jej nemůže RP i systémově vidět.
Postavě B se i přesto ukazuje v logu, kdo jej konkrétně protikouzlí.



Chyba?

nebo

Vlastnost?

Osobně si myslím, že chyba.

Napsal: 28. 10. 2012 19.34
od Asce
Blbost... neměl by to vidět. Ani logicky ani systémově mi to nesedí...

Napsal: 28. 10. 2012 19.38
od Wolf
Tak ono je to spíše systémová hláška.
RP by určitě hráč B neměl tušit, jaká postava ho protikouzlí.

Já se třeba spíše divím, že protikouzlení nevyhazuje z neviditelnosti :biggrin:

EDIT:
Protikouzlení je nepřátelská akce, pokud se nepletu tak se tam háže na iniciativu a normálně se spustí bojová hudba. (tedy podle mě by to vyhazovat z neviditelnosti mělo).

Každopádně to spíše bude nějaké NWN obecné nastavení. Jako při normálním boji, kdy se vypisuje postava A zranila postavu B.…

Napsal: 28. 10. 2012 20.18
od Mourisson1
Invis ti ruší nepřátelská akce (útok, atd) tedy cokoliv co někoho zraní nebo postihne apod. Ale protikouzlení, když si ho nastuduješ nic z toho nedělá, tudíž by z invisu vyhazovat ani nemělo,ne? jen sesíláš stejné kouzlo, a tím nějak čárymáryfuk to zrušíš

Napsal: 28. 10. 2012 20.22
od Woxa
Ano, sesíláš kouzlo, ale cílem je právě ten, koho protikouzlíš a tím ho v podstatě negativně ovlivnuješ, takže nepřátelská akce to podle mého je.

Napsal: 28. 10. 2012 20.23
od Mourisson1
Jenže přímo jeho neovlivňuješ, ale jeho kouzlo, o je rozdíl

Napsal: 28. 10. 2012 20.34
od Woxa
Takže vlastně dispell taky není nepřátelská akce? Tím taky pouze smažeš jeho buffy, ale jemu nic neuděláš :)

Jako opravdu nevím, jak s tím pracuje NWN, ale v DnD a podobně se protikouzlení bere jako nepřátelská akce.

Napsal: 28. 10. 2012 20.35
od Mourisson1
Woxa píše:Takže vlastně dispell taky není nepřátelská akce? Tím taky pouze smažeš jeho buffy, ale jemu nic neuděláš :)

Jako opravdu nevím, jak s tím pracuje NWN, ale DnD a podobně se protikouzlení bere jako nepřátelská akce.
A ruší dispell invis? (to se ptám, nezkoušel sjem, nevím)

EDIT Už jsem vyzkoušel, ruší

Napsal: 12. 12. 2012 9.44
od Strigo
Asi se na to zapomnělo.


Jaké je tedy oficiální vyjádření týmu?

Dokud se tým nevyjádří, budu toto protikouzlení brát tak, že protikouzlená postava, nemůže za okolností, které jsem vypsal v úvodu topicu, zjistit, kdo jí protikouzlí.

Napsal: 12. 12. 2012 10.22
od dráp
Myslim, že protikouzlení v invisu by nemělo nastat a pokud ano, mělo by to invis zrušit, je to nepřátelský akt.

Napsal: 12. 12. 2012 10.38
od Strigo
dráp píše:Myslim, že protikouzlení v invisu by nemělo nastat a pokud ano, mělo by to invis zrušit, je to nepřátelský akt.

Dle toho co jsem si právě přečetl, tak counterspelling, nepřímo ovlivňuje postavu a tudíž nevyhazuje z neviditelnosti.

Actions directed at unattended objects do not break the spell. Causing harm indirectly is not an attack. Thus, an invisible being can open doors, talk, eat, climb stairs, summon monsters and have them attack, cut the ropes holding a rope bridge while enemies are on the bridge, remotely trigger traps, open a portcullis to release attack dogs, and so forth.Counter spelling potentially causes indirect harm, but it's directly affecting the creation of a spell, not a foe.
Nepřímé způsobení škody, není útok.

Napsal: 12. 12. 2012 10.52
od Naylun
Jméno postavy, ať už nad ní nebo v logu, je OOC informace. Pokud na tebe zaútočí maskovaná postava s kápí a v logu se ti vypíše, kdo to je, taky jí kvůli tomu IC nepoznáš.

Napsal: 12. 12. 2012 11.31
od Woxa
Tak jsem si dal tu práci, abych taky pogooglil a našel jsem následující, takže já to vidím pořád tak, že counterspell by tě z invisu vyhodit měl. Mým zdrojem je http://www.dandwiki.com nevím, co je tím tvým.


k protikouzlení se píše toto:
"To use a counterspell, you must select an opponent as the target of the counterspell."

k invisu toto:
"For purposes of this spell, an attack includes any spell targeting a foe or whose area or effect includes a foe."

Napsal: 12. 12. 2012 11.41
od Strigo
můj zdroj je
http://www.d20srd.org/

EDIT: Což je téměř stejné.

Napsal: 12. 12. 2012 13.07
od Naylun
Vnější zdroje se neshodují + na EQ není definováno + IC teorie magie nevysvětluje jasně a je to diskutabilní + tým nemá oficiální stanovisko = systém má přednost

Navíc counterspell z neviditlenosti byl před pár lety celkem nápaditě použit na magickém turnaji, který DMkoval Labir a hráli na něm jedni z nejlepších hráčů mágů, co tu kdy byli, a nikdo se proti tomu tehdy co vím nevyjadřoval.

Napsal: 12. 12. 2012 13.11
od dráp
dráp píše:Myslim, že protikouzlení v invisu by nemělo nastat a pokud ano, mělo by to invis zrušit, je to nepřátelský akt.
Napsal jsem to špatně ve spěchu v zaměstnání.

Myslím si, že protikouzlení v invisu by mělo dle mého úsudku vyhodit z invisu, protože se jedná o útočný akt, ačkoliv tím nikoho přímo nezraňuji. Mohu však nepřímo zabít.