otázky a odpovědi

[The_Balrog]

Tvl co tady blbnete? Nico sem dal docela pdorobný seznam všemožných zbraní a vybavení s tím, jak je bude na turnaji posuzovat. Placák se zeptal, jak to je s gnómími zbraněmi a pak se tu strhla úplně zbytečná debata, a dokonce zdech obviňuje z nějakýho powerbuilderství, či co.

Klídek.

Nico doplní, jak to je s gnómími zbraněmi podle jeho názoru, a je hotovo. Víc určitě ani Placidity nechtěl.

[Woxa]

A ty s Placidity ten dotaz myslíte skutečně vážně? S vašimi hráčskými zkušenostmi i IC vědomostmi postav jste dospěli k názoru, že u turnaje s danými pravidly musíte takový dotaz položit?

Ano, dotaz je skutečně myšlen vážně. A ano, zkušenosti mě naučili, že je lepší si vše ujasnit, než se spolehnout na vlastní názor.
Gnomí zbraně prostě tím šedým místem jsou. Nějaký názor na ně sice mám, ale nutně to nemusí znamenat, že je shodný s tím Nicovým.

[placidity]

Čímž bych to uzavřel, Balrog ostatně zbytek napsal za mě (a dřív, fuuu).

[Niko]

Tak... koukám, že jste se pěkně rozjeli.

Každopádně o tom, jestli jsou nebo nejsou gnómské zbraně magické se můžeme dohadovat několik hodin a vše nakonec může být jinak.

Gnómských zbraní je několik a vždy je to trochu jiné. Všeobecně bych ale na ně koukal jako na "mechanický zázrak" než na magickou věc. I přes to jsou tu ale výjimky, kdy se např. vytváří elektrický náboj a to plně mechanicky, zde to bude asi mimo dosavadní chápání postav (pokud náhodou nehrajete mašinologa ) a zbraň bude brána jako magická.

K tomu všemu je nutné si uvědomit, že na tyto zbraně může být ostatními postavami nahlíženo podobně jako na ostrovní meč. Záleží tedy jen na charakteru vašich postav.

Jelikož se nedá jednoznačně říci, jestli gnómské zbraně ano, nebo ne... takže pokud si i přes tento popis nejste jistí, pomůže určitě IC konzultace.

[Braenn]

Máte někdo konkrétní zkušenosti s epickými kouzly na EQ?

[Pavel Urban]

Ano, i když historické.

[Braenn]

Proběhla někdy nějaká úprava oproti běžné NWN podobě těchto kouzel?

[Pavel Urban]

Pokud vím, tak ne.

[Braenn]

Co mě dostalo?
IC nazývání KLERIKEM a přepočítávání léčení na jednotlivé magické kruhy To sem prostě nepochopila

Mrtvá postava, co se nejspíš zjevně i sama pohřbila dřív, než očividně kdokoliv zjistil že zgebla


Prostě parádní den

U toho druhého řádku mohu jen říci, abys uvažovala nad tímhle - ne každý IC vyvěšený vzkaz znamená IC pravdu. Může za tím být tisíc věcí a jen jedna z nich je ta, že to je tak, jak to bereš ty. Řešit to takto OOC je krátkozraké. Když na nástěnku někdo napíše "Nargien spí s Dargusem", je na místě řešit na foru, že to nedává smysl?

U prvního - inu. Magie má IC kruhy, to není jen systém. Ty kruhy jsou oficiální pojem. I na MUNI s tím při zkouškách pracují. Kruhy jsou prostě ukazatele toho, jak je které kouzlo složité, kolik magie je třeba při jeho seslání a tak dále. Platí to i u magie božské. Magie je věda, jako každý jiný obor.

Magie je také rozdělená podle toho, jakým způsobem k ní dotyčný přichází. I se ví, že některá kouzla pochází jen z určitého způsobu získávání magie. Mág nesešle oživení, ani kdyby tancoval tři dny kolem pentagramu, druid nezastaví čas, i kdyby udělal neslušné věci s polovinou lesa. Takže řeknu-li klerik o někom, kdo využívá kouzla známá jako ta, pro jejichž získání je třeba božské přízně - a není to jen léčejí - je ten dotyčný kněz. Klerik.

[Lassair]

Jen bych ještě doplnila, že Kněz, Kněžka je v Říši titul... Takže může někdo říct, že jsi Klerik ale to neznamená že jsi Kněz, Kněžka..

[Mourisson1]

A ani to že je někdo Kněz nemusí nutně znament že je klerik (ale to jsou výjimečné případy :D )

[Braenn]

Jo, no. Kněz je titul osoby u řádu, ale ta osoba nemusí mít božskou moc (většinou má). Zároveň je to hovorové taky označení někoho, kdo se ohání božskou mocí. Záleží tedy na kontextu.
Klerik je pak vždy osoba, která tu božskou magii má, bez ohledu na řády.

[Ninquë]

Neřekla jsem že by to bylo nějak IC nekorektní ani nic. A ani jsem to tak nemyslela.

[Lassair]

psala jsi nepochopila... tak jsme se pokusili ti to vysvětlit

[Mourisson1]

Nicméně jsi řekla že jsi to nepochopila, tak se ti to tu lidé snaží vysvětlit proč to tak je ;)

EDIT : Damn, druhej

[Woxa]

hmm... fakt klerik musí vládnout magií, aby mohl být označován klerikem?

[Mourisson1]

Tak samozřejmě můžu říct klerik komukoliv ale....stejně jako bojovník označíš někoho kdo bojuje mečem, označíš klerikem někoho kdo vládne těmhle schopnostem jako léčení apod, aspoň podle mně.A pak ještě léčitel, a to já osobně považuju za ty co léčí lektvarama, mastma, obvazama a tak.

[Braenn]

hmm... fakt klerik musí vládnout magií, aby mohl být označován klerikem?

No kdybysme šli hodně do detailů, řekneme, že klerik je označení člena kléru (jako tomu je v reálu) a pak dopadne stejně jako kněz - může a nemusí kouzlit. Ovšem na EQ se klér jako označení nepoužívá a klerik je myšlen v 99,9% procentech prostě ten, co kouzlí božskou mocí.

[Olymar]

Klerik má vlastně ještě užší význam osoby, která užívá své božské moci rovněž v boji, často v plátové zbroji jako běžná armádní jednotka. Tyto pojmy jsou tak dosti nejasné, tím spíše nevíme-li přesně v jakém se bavíme kontextu.

IC ve hře platí, že pokud je někdo kněz nebo klerik, umí kouzlit divine kouzla nebo může jít o (čestný) IC titul některého z řádů.

[placidity]

A to, že někteří kouzlící klerici pomalu neznají ani jméno svého boha, je věc druhá.