Equilibrie

The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;

Ehm ty to nevis? Mozna bychom meli udelat anketu na tema: Co myslite, jak moc je Alky chlupata?

The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;

No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

drake127 píše:

The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;

No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

Podle reakcí na můj dotaz očividně docela dost.

Sethiel píše:

drake127 píše:

The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;

No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

Podle reakcí na můj dotaz očividně docela dost.

Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda. Ale pokud přijmeme premisu elfa bez ochlupení, jenž pochází z rodu, kde tato věta platí, není důvod ji neimplementovat zcela... ale nečekejte, že labir bude dělat nude-modely bez ochlupení.

Prostě hrajte svoji postavu tak, jak chcete. Tohle snad uhvězdičkujete, ne?

Když už se tu řeší nwn definice elfů, nebylo v té samé taky že jsou všichni elfové černovlasí, zelenoocí a s bledou pletí? Nebo něco takového:) Takže, navrhuji hromadný ban všem nezelenookým a nečernovlasým a opáleným elfům, samozřejmě hned po tom co dostanou všichni (jeden) fousatí

Braenn píše:Když už se tu řeší nwn definice elfů, nebylo tam že jsou všichni černovlasí a zelenoocí a s bledou pletí? Nebo něco takového:) Takže, navrhuji hromadný ban všem nezelenookým a nečernovlasým a opáleným elfům, samozřejmě hned po tom co dostanou všichni (jeden) fousatí

tam bylo napsáno většinou;)

tak jo, tak ten ban jen většině

drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.

Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

George píše:

drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.

Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

V1: "They have no facial or body hair"
V2: Elfové nemají ochlupení nikde.
V3: No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

V3 <-> (V1 -> V2)

Tedy jsem se snažil říct, že ta anglická věta je napsaná celkem jasně, byť na Equilibrii není nutně pravdivá. A jak víme, neplatí-li implikační předpoklad, tvrzení je stále pravdivé. Lepší tahle?

George píše:

drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.

Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

Jen klid Vím přesně, co znamená implikace, a tu jeho větu jsem taky nepochopil

drake127 píše:

George píše:

drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.

Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

V1: "They have no facial or body hair"
V2: Elfové nemají ochlupení nikde.
V3: No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

V3 <-> (V1 -> V2)

Tedy jsem se snažil říct, že ta anglická věta je napsaná celkem jasně, byť na Equilibrii není nutně pravdivá.

Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

EDIT: A pak ještě tu, že V1 a V2 jsou tentýž výrok v jiném jazyce.

Sethiel píše:Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

Gramaticky možná nikoliv, ale svým smyslem je to příslušná ekvivalence. Můžeš si otočit strany v ekvivalenci a považovat to za definici.

Edit: No, o tom to právě je a taková byla odpověď Balrogovi. :-)

Sethiel píše:

drake127 píše:

George píše:Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

V1: "They have no facial or body hair"
V2: Elfové nemají ochlupení nikde.
V3: No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

V3 <-> (V1 -> V2)

Tedy jsem se snažil říct, že ta anglická věta je napsaná celkem jasně, byť na Equilibrii není nutně pravdivá.

Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

EDIT: A pak ještě tu, že V1 a V2 jsou tentýž výrok v jiném jazyce.

Dík no, takže jsem to nepochopil.

drake127 píše:

Sethiel píše:Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

Gramaticky možná nikoliv, ale svým smyslem je to příslušná ekvivalence. Můžeš si otočit strany v ekvivalenci a považovat to za definici.

Edit: No, o tom to právě je a taková byla odpověď Balrogovi. :-)

Nic proti, ale za předpokladu, že V1 a V2 jsou tentýž výrok v jiném jazyce, pak nevím, kdes sebral implikaci. Pokud ti to udělá radost, tak:

V4: V1 a V2 jsou tentýž výrok ve stejném jazyce.

V4 -> (V1 <-> V2)

No … a? Já dokazoval implikaci a ta platí. Že platí i ekvivalence mě už nezajímá. Resp. jsem tvrdil, že platí, dokazovat se mi ji nechce.

Nebo snad chceš naznačit, že (V1 <-> V2) -> (V1 !-> V2)?

drake127 píše:No … a? Já dokazoval implikaci a ta platí. Že platí i ekvivalence mě už nezajímá. Resp. jsem tvrdil, že platí, dokazovat se mi ji nechce.

Ekvivalence platí zřejmě, tudíž nemá dost dobrý smysl dokazovat implikaci. Protože platí taky zřejmě. To je to, co jsem chtěl říct … že jakkoli je tvůj složený výrok krásný, neříká vůbec nic nového.

EDIT: Ne, nechci naznačit, ani nenaznačuju, ani by mě to nenapadlo. Proč se ptáš? Vypadá to tak, že naznačuju?

Jistěže, taky když se Balrog ptal na takovou blbost, která je řečena hned v první a jediné větě výroku o elfech? Snažil jsem se to trochu vyjasnit, či lépe tu větu vypíchnout, což se mi zjevně tak docela nepodařilo. Ale aspoň jsem si vzpomněl na výrokovou logiku. :)

drake127 píše:Jistěže, taky když se Balrog ptal na takovou blbost, která je řečena hned v první a jediné větě výroku o elfech? Snažil jsem se to trochu vyjasnit, či lépe tu větu vypíchnout, což se mi zjevně tak docela nepodařilo. Ale aspoň jsem si vzpomněl na výrokovou logiku. :)

Když koukám na reakci Balroga (pro kterého to mělo být), tak máš pravdu … moc jsi mu to nevyjasnil.

Ale něco mi hlodá kdesi vzadu v hlavě, že jsme LEHCE OT.

V první řadě, než jsem založil tuhle diskuzi, jsem si nikdy nevšiml, že existují elfí hlavy s vousy a že si tedy NWN protiřečí už samy. To je pak těžký.

Tak hloupí asi nejsou. Takovej model mohl udělat kdokoliv mimo Bioware.

Zklamu vas ale co si pamatuju lore tak Forgotten realms narozdil od elfu jinych fantasy svetu mit vousy muzou. Tusim ze ten elfi pohlavar z BG mel vousy napriklad. Vetsinou to ale plati pro velmi stare elfy.