Equilibrie

sciorp píše:To že systémově prodražuje smrt s tím nemá co dělat. Jako zlá postava bych asi neměl nikdy potřebu si kupovat krásnou světloučkou auru. Aura je prostě takovej tag postavy, kteréj by měl být nepopiratelným podpisem skutků, které postava spáchá. a nějakej systém odpostků je IMHO stejně blbost

Správně.

na druhou stranu, co chudák klaďas vraždící zlouny ve jménu dobra, no dobrá trochu nadsázka, ale přesto se černou auru nezaslouží

Jo, tohle je trochu nedořešené. Ale pro to tu jsou DX.

Já jsem stále přesvědčen, že kdo vraždí, může být klaďas, ale není dobrý. Ale to se zase dostáváme jinam a ke stům různým pohledům na přesvědčení, což už tu bylo mnohokrát

A já jsem stále přesvedčen, že celý systém aury je trochu nešikovný :)

To se ví, a taky se ví, že se s ním nic nebude dělat, no.

Selvagion píše:Já auru vnímám spíš jako svědomí než nějaké dobro/zlo. Něco spácháš, posklesne ti aura, tak si koupíš odpustek, aby ti bylo dobře na duši a hajzl můžeš být vesele dál až na půdu.

Takovou věc podle mne paladin vycítit nemůže. Může mít ale z chování té osoby podezření a tak požádá svého boha, aby mu dovolil okouknout, jestli dotyčný nemá náhodou černé svědomí.

Co se týče toho vycítít zlo. Nikdy jsem si nemyslel, že by paladin kouknul na chlapíka, rozbolela ho hlava a tak by věděl, že je to hajzl. Už jen proto, že by to měli paladini hrozně jednoduchý. Spíš si myslím, že paladin je ke zlu vnímavější v obecné rovině. Když do zatuchlé hrobky licha vleze bojovník, mág a paladin. Představuju si, že bojovník řekne, že se mu to tady nelíbí, mág prohlásí, že cítí mocnou magii a paladin řekne, že tu sídlí velké zlo, protože v jistém smyslu ho opravdu cítí, ale už to musí být opravdu místo tím zlem přímo prosáklé.

Tak nějak si to představuju já.

Ano, takhle nějak to mám taky...

Aefar píše:To se ví, a taky se ví, že se s ním nic nebude dělat, no.

V tom případě je tenhle topic zbytečný … Od původního záměru tohohle topicu se to opět svezlo někam do filosofických debat.

Díky za názory, aspoň mám představu jak si představujete věci kolem aury atd.
Tímto v tohle topicu končím a přesouvám se ke svému tichému poslouchání a šoupání nohama.

a stejně za to můžou trpaslíci

Hawkeye píše:a stejně za to můžou trpaslíci

Zkus to říci trpaslíkovi do očí!

myslíš z očí do sekery?

parodon za OT, i když *pročte příspěvky výš*

Hawkeye píše:na druhou stranu, co chudák klaďas vraždící zlouny ve jménu dobra, no dobrá trochu nadsázka, ale přesto se černou auru nezaslouží

nezaslouží? čím víc je loví, čím víc je zabíjí, čím menší slitování s nimi má, tím víc se jim sám podobá. je jedno z jakého důvodu.

to, že k tomu má výmluvu, na tom nic nemění.

názor, že je aura jako svědomí mi přijde dobrý. pak i evil může být před svým bohem/sebou/kodexem... čistý, zatímco good, který někoho zabil, může pochybovat, zda to bylo jediné možné řešení, zda to bylo třeba... a jeho aura tím černá.

Tak já jsem vždy viděl auru jako karmu... Myslím, že odpustky jsou blbost. Byl to jen trik od církve, jak se nažrat peněz ale to je OT teď. Podle mě by se na začátku měla nastavit aura podle přesvědčení a pak měnit podle činů a případně by ji měnili DX za hru. A kdyby to bylo svědomí... tak to mají všichni černou. To jsi nikdy nepochyboval o svém činu? To kouzlo je pro paladina v podstatě zbytečnost,protože podle aury na EQ stejně poznáš prd...

Zrozen peklem, aby konal dobro!

Protton píše:Podle mě by se na začátku měla nastavit aura podle přesvědčení a pak měnit podle činů a případně by ji měnili DX za hru.

Jaký by pak byl rozdíl mezi aurou a přesvědčením?

Protton píše:A kdyby to bylo svědomí... tak to mají všichni černou. To jsi nikdy nepochyboval o svém činu?

Špatné svědomí podle mne máš, když víš, že jsi jednal špatně, a není ti to tak úplně jedno. Pochybovat o svém činu je pro mne spíš ukázka toho, že to svědomí máš čisté - zvážil jsi všechny alternativy a vybral tu, kterou jsi považoval za správnou, a pochybuješ, protože ti záleží na tom, zda jsi se rozhodl správně.

Systém aury má své chyby, ale obecně jakýsi "účet za skutky" (aura) vs. "morálnost přístupu ke světu" (dobrozlá osa přesvědčení) spolu podle mě tolik nesouvisí.

Možná by jste se neměli ani tolik zamýšlet nad jejím filozofickým významem, ale raděj ji brát jako obyčejná nástroj. Já osobně vidím auru jako jedinou věc, která mnohým brání v tom ,aby z rozmaru zabíjeli pro každou prkotinu či na potkání.

Selvagion píše: Jaký by pak byl rozdíl mezi aurou a přesvědčením?

Pokud vím, tak se nedá měnit přesvědčení postav... ale aura by se měnit dala. Takže někdo, kdo začal jako zákonné dobro, by se skrz auru mohl nakonec dostat až na chaotické zlo.

Přesvědčení postavy se mění na základě jejích skutků - sice většinou je pomálu, ale ony se ty čísla hýbou (samozřejmě za předpokladu, že onu akci vidí DX, že ano).

A převědčení se ale nezjistí že jo... ale aura ano. A tak když nějakej hazlík někoho zabije, tak pak dá ze svých nekonečných zásob půl platinky do chrámu, hodí 50 hovadin z trezoru na oltář a už má zase svoji světlou auru...

Equilibrie

Zjisti auru … dřív, či později, to je to, oč tu běží