Stránka 5 z 19

Napsal: 22. 2. 2012 19.22
od Pavel Urban
Paladina může vést jak paladin, tak kněz... jako řeba Dietricha, který vzhlížel ke svému příteli ze semináře, který se ale dal na kněžskou dráhu, ne na paladinskou. Pochopitelně je třeba, aby ten kněz byl kněžský a ne jen sesilatel s povoláním kněze. :smile:
Konečným arbitrem toho kdo je paladinem/šampionem boha je onen bůh sám.

IC paladinem nemusí být jen postava s povoláním paladina. Může jím být kdokoliv, kdo bude splňovat nároky svého boha na ono šampionství.

P.S.: Dietrich nebyl IC paladinem, ale měl k tomu dost našlápnuto.

Napsal: 22. 2. 2012 19.52
od Akruo
No jistě, to jsem nezmiňoval, ale rozhodně mne ta postava velice velice bavila a byla dobře zahraná.

Napsal: 23. 2. 2012 1.50
od Selvagion
Dá se říct, že vývoj a okolnosti vytvořily pro Selvagiona autoquest, jestli se dokáže stát paladinem.

Já jsem paladina hrát nechtěl. Už na začátku jsem si říkal, dám mu zmateně dobré přesvědčení, protože paladina hrát nebudu. Jenže člověk míní a Equlibrie mění.

Řekl bych, že předpoklady pro to nějaké má, beznadějně bych to neviděl. Ale bez nějakého vedení přivede spíš mě a půlku serveru do blázince než sebe do paladinského řádu :smile:

Napsal: 23. 2. 2012 8.51
od Deadlymoon
Selvagion píše:Dá se říct, že vývoj a okolnosti vytvořily pro Selvagiona autoquest, jestli se dokáže stát paladinem.

Já jsem paladina hrát nechtěl. Už na začátku jsem si říkal, dám mu zmateně dobré přesvědčení, protože paladina hrát nebudu. Jenže člověk míní a Equlibrie mění.

Řekl bych, že předpoklady pro to nějaké má, beznadějně bych to neviděl. Ale bez nějakého vedení přivede spíš mě a půlku serveru do blázince než sebe do paladinského řádu :smile:
Kdo ví :bigwink: *pokrčí rameny*

Napsal: 22. 4. 2012 18.08
od Mourisson1
napadlo mě, jestli by ze strany týmu nemohla být zavedená nějaká..regulace... hraní paladinů? přijdou mi fakt divní paladiné co prohlašují že by nemrtvé nechali žít...zákonní paladinové kryjící upíry a podobné... například hodit povolání paladin jako hratelné až po dohodě s Dm?

Napsal: 22. 4. 2012 18.22
od Olymar
Mourisson1 píše:napadlo mě, jestli by ze strany týmu nemohla být zavedená nějaká..regulace... hraní paladinů? přijdou mi fakt divní paladiné co prohlašují že by nemrtvé nechali žít...zákonní paladinové kryjící upíry a podobné... například hodit povolání paladin jako hratelné až po dohodě s Dm?
Nebo kleriků? Mágů? Mnichů?

Paladin jako takový není o boji s nemrtvými, to platí u Solara. Ostatní budou mít priority jinde (i když potkají-li upíra na cestě, Dobrý den! mu neřeknou). Já ti rozumím, ale kdyby měly být "obtížná" povolání na příděl, tak bychom museli založit RP inkvizici a všichni byste hráli bojovníky s omezením na inteligenci, moudrost a charisma. :biggrin:

Napsal: 22. 4. 2012 18.23
od Woxa
Tohle by se dalo aplikovat i na kleriky, druidy, wizardy a určitě i další classy... ne, že bych byl uplně proti, ale už se to někde řešilo a v podstatě je to proti konceptu EQ.

Napsal: 22. 4. 2012 18.25
od Braenn
Mourisson1 píše:napadlo mě, jestli by ze strany týmu nemohla být zavedená nějaká..regulace... hraní paladinů? přijdou mi fakt divní paladiné co prohlašují že by nemrtvé nechali žít...zákonní paladinové kryjící upíry a podobné... například hodit povolání paladin jako hratelné až po dohodě s Dm?
Vzhledem k tomu, že paladin je zde kombinovatelný opravdu se vším, co dovolí přesvědčení, nikoli výjimečné povolání vyžadující dodržování nějakých standardů, je tvůj povzdech sice pravdivý, ne však vyřešitelný. OOC. IC by vyřešitelný měl teoreticky být, kdyby byla vůle.

Edit po Woxovi a Olymarovi: Paladin coby charakter, narozdíl od většiny ostatních povolání, je založen na dodržování nějakého kodexu. A jelikož má nucené zákonně dobré přesvědčení, je obsah - nikoli forma - toho kodexu víceméně stejná. A z toho důvodu lze vyžadovat, nebo alespoň přát si, určitě vzorce chování, které setting nastavuje.

Zdůrazňuji, narozdíl od většiny jiných povolání.

Napsal: 22. 4. 2012 18.42
od Selvagion
Já vždycky přemýšlel o tom, jestli jenom to, že si vezmu systémově levely paladina, je dostatečným důvodem pro to, abych se za paladina označoval i IC.

Podle mne je paladin titul propůjčovaný nějakým řádem, a tudíž by se k němu mělo IC propracovat.

Napsal: 22. 4. 2012 18.49
od Mourisson1
Braenn píše: Edit po Woxovi a Olymarovi: Paladin coby charakter, narozdíl od většiny ostatních povolání, je založen na dodržování nějakého kodexu. A jelikož má nucené zákonně dobré přesvědčení, je obsah - nikoli forma - toho kodexu víceméně stejná. A z toho důvodu lze vyžadovat, nebo alespoň přát si, určitě vzorce chování, které setting nastavuje.

Zdůrazňuji, narozdíl od většiny jiných povolání.
Asi tak, mág nemá daný že musí být dobrý bojovník... paladin by měl mít, koneckonců má jediné možné přesvědčení což je zákonné dobro, tak by se jako zákonné dobro chovat měl

Napsal: 22. 4. 2012 18.56
od Braenn
Selvagion píše:Já vždycky přemýšlel o tom, jestli jenom to, že si vezmu systémově levely paladina, je dostatečným důvodem pro to, abych se za paladina označoval i IC.
Jen tak pro zamyšlení na dlouhé nedělní odpoledne:

1) Jaký je RP důvod hráče, vzít si lvl paladina, nechce-li jej hrát?

2) Co jiného jsou vysoké savy, kouzla a schopnosti paladina, ne-li důkaz podpory a jeho vyvolení Bohem?

3) Jsou-li používány, může hráč nadále ignorovat i povinnosti z daného povolání vyplývající? Můžu beztrestně porušovat kodex, pro který si paladina daný dobrý Bůh vyvolil?

4) Pokud může klerik přijít o své schopnosti, porušuje-li idee svého Boha (stalo se zde), proč by se toto nemělo stát i někomu, kdo zachází se stejnou mocí?

Napsal: 22. 4. 2012 19.11
od Ungo
Osobně si myslím, že až tak nesejde na tom, že někdo má systemové levely paladina. Daleko horší jsou ti, kteří si je vezmou a pak je naprosto neobratně a směšmně aplikují do RP

Nicméně daleko raději bych podobné povolení DM viděl u kleriků. Věřím, že paladin je silný, ačkoli já bych si ho nezaložil. Ale s tím co svede některý ze zástupu butevních kleriků, se to nedá srovnávat

Napsal: 22. 4. 2012 19.19
od Selvagion
Občas závidím všem těm, co si prostě dali paladina a hurá na věc, ale neměnil bych, protože jestli někdy Selvi bude paladin, tak už nemám strach, že bych to neuhrál. A to má pro mne mnohem větší cenu. Učíme se hrát paladina já i postava.

Když někdo hlásá, že je paladin a moc se tak nechová, tak si vždycky říkám, že by ho měl jeho bůh honit blesky po poli, aby mu poskytl správný teologický náhled na věc (i když stejný léčebný proces se dá aplikovat i na kleriky) :biggrin:

Napsal: 22. 4. 2012 19.26
od Mourisson1
Hawkeye píše:Osobně si myslím, že až tak nesejde na tom, že někdo má systemové levely paladina. Daleko horší jsou ti, kteří si je vezmou a pak je naprosto neobratně a směšmně aplikují do RP

Nicméně daleko raději bych podobné povolení DM viděl u kleriků. Věřím, že paladin je silný, ačkoli já bych si ho nezaložil. Ale s tím co svede některý ze zástupu butevních kleriků, se to nedá srovnávat
Myslíš neobratně a směšně z jakého hlediska? že staví s paladinem slabé buildy, nebo že směšně vysvětlují přítomnost paladina v buildu?

A 2) Paladin 15ka je výbornej antipick na klerika

navíc, proč myslíš že je klerik tak silnej? Porazí 19ka WMko 19ku Build klerika?

:bigwink:

Napsal: 22. 4. 2012 19.39
od Ungo
Já bych nerad ukazoval prstem, ale jedna hláška za všechny.
„U dřevorubců se už zase přemnožili brouci, musím to ve jménu Solara zkontrolovat“

Já osobně bych si paladina nezaložil, proto nemám zdání jak ho uhrát. Takový Selvagion by si ho klidně mohl dávno vzít a byl by první postava s levely paladina, která na ně má vážně nárok. Samozřejmě z těch co jsem zažil, nechci urazit nikoho s kým jsem si nezahrál.

A o tom jak moc je klerik silný, to je snad zbytečná debata :smile:

Napsal: 22. 4. 2012 19.48
od placidity
Klerik není přesílený, jen je mezi PC málo malých hůlek a svitků s mordekainem ;)

K tématu: pokud by se nepaladinští paladinové a kněžouři co jsou čistě na mlátičku začali hlídat,bylo by to fajn. Ale dokud se myšlení lidí nepřesune z maximálních číslíček někam jinam, je to jen vyrážení klínu klínem.

Napsal: 22. 4. 2012 19.50
od Mourisson1
Poukázal bych kterak byli dva klerici přemoženi dvěma menšíma lvlama :smile: (Aneb "pirátský útok" odražen Mair a Mithirwen) :bleh:

Napsal: 22. 4. 2012 19.54
od Jon
No, já ve hře potkal postavu, která byla sice jen paladinem-čekatelem Solara, ale vyprávěla o tom, jak na její domovské sféře byla přítomna vyvolávání nemrtvých, kteří byli vyvoláváni proto, aby bojovali s nemrtvými. To mě dost překvapilo :)) Lidi by měli pochopit, že paladiné mají zásady, přes které prostě nejede vlak. Ale to je asi jiná diskuze.

Na low-magic světech jako je Equilibrie si troufám paladina (a ještě v kombinaci s Tormem) považovat za top bojové povolání.

Napsal: 22. 4. 2012 19.57
od Ungo
placidity píše:Klerik není přesílený, jen je mezi PC málo malých hůlek a svitků s mordekainem ;)

K tématu: pokud by se nepaladinští paladinové a kněžouři co jsou čistě na mlátičku začali hlídat,bylo by to fajn. Ale dokud se myšlení lidí nepřesune z maximálních číslíček někam jinam, je to jen vyrážení klínu klínem.
Jo asi tak nějak.


Jinak, mě osobně u Paladinů nepřijde, že by byli bráni z důvodů buildování ,ale spíše si je vybírají hráčí s velkými ideály a ne již tak velkými schopnostmi. Neplatí paušálně!

Napsal: 22. 4. 2012 19.59
od placidity
Mourisson1 píše:Poukázal bych kterak byli dva klerici přemoženi dvěma menšíma lvlama :smile: (Aneb "pirátský útok" odražen Mair a Mithirwen) :bleh:
Což je plácání do vody, protože nikdo krom zainteresovaných neví jak to přesně celé proběhlo, jaké byly parametry, atd (buildem počínaje a překvapením s posloupností útoku konče). Lowík může zpráskat pitomého hilvla když ví jak, nebo si proti znalému ani neškrtne ;)

(Nehledě na to, že casteři obecně si na eq pískají, a je jedno jestli jde o kleriky, sorce, wiznu, nebo barda ;) )