Revidovaná a mládeži přístupná galerie zvrhlých elfek

kokosak · Příspěvek od **kokosak** » 29. 11. 2007 14.21

Hm? Jde to vůbec? Říkalas dvacet sekund Aki... *vytáhne stopky*

Akira · Příspěvek od **Akira** » 29. 11. 2007 14.24

jde..už to mám.…

OneHeart · Příspěvek od **OneHeart** » 29. 11. 2007 14.24

ale sukni po kotníky, žádný výstřih a zahalenou tvář. Jinak bys mě opravdu pohoršila!

kokosak · Příspěvek od **kokosak** » 29. 11. 2007 14.26

Akira píše:jde..už to mám.…

Tak šup

Akira · Příspěvek od **Akira** » 29. 11. 2007 14.26

tak to počkej..to chce dalších 20 vteřin...pokud by byl požadavek, mužu to i vystřihnout a nechta obrys

kokosak · Příspěvek od **kokosak** » 29. 11. 2007 14.37

Hmmmm... Asar v mlžném oparu.…

kucik · Příspěvek od **kucik** » 29. 11. 2007 14.38

Ale beda, jak z toho obrysu bude patrne, ze na nem byla nejaka nestoudna elfka!

Akira · Příspěvek od **Akira** » 29. 11. 2007 14.40

to tam napíšu, ne?

kucik · Příspěvek od **kucik** » 29. 11. 2007 15.38

Trochu mimo:
Kato, myslim ze by sis mel zcenzurovat tenhle prispevek, nebo ti hrozi BAN. Jak vis, tak Labirovy zakony na rozdil od tech ktere zname, plati i zpetne. Me jiz bylo naznaceno, at dam vse co by mohlo byt pohorsujici urychlene pryc, ,,nebo to najdu a pak uplatním důsledky 2.7 pravidla".

Gran · Příspěvek od **Gran** » 29. 11. 2007 15.44

Rozlišujte porno a erotiku. Příspěvky od většiny fantasy autorů a myslím, že i ten od KaToa, je IMHO možné tolerovat. Příspěvky, které nejsou jemně lechtivé, ale jsou vulgární, například že přímo odhalují klín (viz. Asar), jsou IMHO "závadné".

Jinak obecně se ve věci zveřejňování takových věcí musím Labira zastat.

kokosak · Příspěvek od **kokosak** » 29. 11. 2007 15.46

Tak zrovna KaTův příspěvek k tématu osobně považuji za decentní umělecké dílko, které snad nikdo nemůže považovat za pornografii (viz ještě nedávno a možná stále visící upoutávky na Saudka všude po Praze)

Edit: sakra... předběhnutej

The_Balrog · Příspěvek od **The_Balrog** » 29. 11. 2007 15.50

kokosak a gran: jenze kluci, vite co : ) Vzit neco, dohnat to ad absurdum a zacit se do toho strefovat je prece tak snadny a lakavy : )

Akira · Příspěvek od **Akira** » 29. 11. 2007 15.53

tak ted nevímn, když jsem vznesla dotaz, jestli jsem měla teda vybavit postavu beranicí ala 70 léta a stačilo by to, bylo mi řečeno NE! a jak tak ted poslouchám, tak vlastně jo...pokud by to bylo od renomovaného autora....já myslím, že namá cenu se tím vubec zabývat...tahle nikam nevedoucí hysterie skutečně začíná být děsná...co account to jiný názor...a že se mi jich v poště sešlo...

slibuji, že od příště kreslím jenom v kovu zakuté rytíře na koních vezoucí princezny zahalené až po krk a trpaslíky oblečené do burnusu.….což mi připomíná, že dlouho nikdo nenakreslil trpaslici v nějaké necudné póze zahalenou do pár kousků kůží....jdu na to

kokosak · Příspěvek od **kokosak** » 29. 11. 2007 15.59

The_Balrog píše:kokosak a gran: jenze kluci, vite co : ) Vzit neco, dohnat to ad absurdum a zacit se do toho strefovat je prece tak snadny a lakavy : )

Jo jo, tu metodu jsem si v komunikačních tricích přečetl.… jen nechápu cos tím chtěl říct. Pokud jsi ovšem nepoužil některý z dalších triků.

Trochu OT: Pravidlo 2.7 chápu, nikdo z nás asi nechce aby v nějakém nepravděpodobném, leč možném scénáři bylo EQ forum/site uzavřena. Na tom že Labir jako člověk s odpovědností bere i rozhodovací pravomoce též nevidím nic špatného, jakkoli mám na hodnocení konkrétního díla jiný názor.

ojta · Příspěvek od **ojta** » 29. 11. 2007 16.01

Akira píše: …..což mi připomíná, že dlouho nikdo nenakreslil trpaslici v nějaké necudné póze zahalenou do pár kousků kůží....jdu na to

už se nemůžu dočkat

Akira · Příspěvek od **Akira** » 29. 11. 2007 16.08

Btw. protože mi byl smazán příspěvek /což chápu, byl špatně umístěn)...znovu opakuji, že labirův popis obrázku je hmmmm..."nepřesný" a hodně zkreslující....to jen proto, že kdybych si to četl jako neznalý, představil bych si pod tím něco fakt drsnýho...tak to prosím berte s rezervou...děkuji za pozornost a konec hlášení.

číslo mýho konta je 8888888888/0000

DenGrasse · Příspěvek od **DenGrasse** » 29. 11. 2007 16.09

Mám pocit, že se nám to téma poněkud zamotalo...

Pokud jsou stránky někde hostovány, platí pro ně samozřejmě pravidla webhostingu provozovatele, které musí dodržovat. To může být (zejména v tak citlivé otázce jako prezentace erotických materiálů) otázka nejasného výkladu některých bodů, zejména co se týče jejich chápání ze strany provozovatele webhostingu. Proto chápání ze strany provozovatele stránek musí nutně být tvrdší a striktnější (u mne by tomu tak bylo), aby se zamezilo všem případným (a zbytečným) nedorozuměním, které by stránkám mohlo přinést nějaké problémy.

Bod pravidel 2.7 není tedy novým pravidlem EQ, ale pouze interpretací obecně platných pravidel webhostingu, která jsou pro provoz stránek závazná. V pravidlech EQ by možná mohl být odkaz na místo, kde jsou pravidla hostingu zveřejněna (ale obecně každý kdo serfuje, má o těchto věcech povědomost).
A ano, bod 2.7 může být zcela v souladu s právními zvyklostmi uplatněn i se zpětnou platností, neboť se nejedná o nové pravidlo, nýbrž o interpretaci pravidla již platného. A dokonce i v případě, že by tomu tak bylo, se musí stav přizpůsobit nové situaci (když vyjde zákon, že od 1.1. se nebudou smět v trafice prodávat cigarety, prodavači nepomůže obhajoba, že je už měl nakoupené).

Obecně rozpory v chování, na které se často (nejen na stránkách EQ) naráží, spočívají v rozporu mezi očekáváním provozovatele a uživateli. Předpoklad dodržování určitého kodexu chování je sice logický, ale celá kultura kontinentálního práva je postavena na jiném principu (tento je obvyklý v právu angloamerickém), který staví na premise, že co není zákonem zakázáno, je povoleno (to se nevztahuje na zmíněný případ, neboť zde jsou závazná pravidla hostingu, která již existovala, případně zákonná úprava, která tuto problematiku řeší).

Takže, za obsah stránek nese odpovědnost provozovatel a zodpovídá se majiteli hostingu. Nikdo jiný to za něj udělat nemůže a je proto jeho právem přijmout jakákoli opatření, která uzná za potřebné (ale to je myslím jasné).

labir · Příspěvek od **labir** » 29. 11. 2007 16.17

DenGrasse píše:…

Naprosto přesně. Chtěl jsem to napsat podobně (jen místo cigaret v trafice jsem chtěl použít převedení perkluzních revolveru pod zbrojní pas), ale předběhl jsi mě. Díky.

kucik píše:Trochu mimo:
Kato, myslim ze by sis mel zcenzurovat tenhle prispevek, nebo ti hrozi BAN. Jak vis, tak Labirovy zakony na rozdil od tech ktere zname, plati i zpetne. Me jiz bylo naznaceno, at dam vse co by mohlo byt pohorsujici urychlene pryc, ,,nebo to najdu a pak uplatním důsledky 2.7 pravidla".

Pro kucika: Poslední varování před BANem. Přestaň už konečně prudit!!! Vysloužil sis to tím svým posledním příspěvkem v tomhle topicu. Teď stačí abys křivě pípnul a máš BAN.

photter · Příspěvek od **photter** » 29. 11. 2007 17.04

tak jo
rád bych upozornil, že obrázek sem na fórum dal já a ne Akira
Akira ho nakreslila na mojí prosbu, mě se líbil, přišel mi krásnej a výstižnej a potěšil mě, chtěl sem aby se mohli potěšit i ostatní
vulgární mi nepřišel ale přít se o to nebudu, každej má svůj práh bolesti na tyhle věci a můj zřejmě leží níž, naž labirův
plně repsektuju labirovo právo na svým fóru a jím zřízeným hostingu rozhodovat o obsahu
co labire nechápu, je rudej gigafont, výhružky banem a zcela účelovej popis obrázku v dalších komentářích, máš opravdu dojem, že tohle je přiměřená forma komunikace pro tenhle případ, že se to nedalo vyřešit civilizovanějc ?
a co si pak myslet o snaze dokazovat Akiře, že bys to dělal jinak, kdybys to uměl...

Akira · Příspěvek od **Akira** » 29. 11. 2007 17.40

myslím, že už je načase tuhle historii uzavřít

nemá tady cenu pořád mluvit o banánech..na ty tu byla dnes větší fronta než za totáče...:o)
prostě se nad některý věci povzneste...