Stránka 1 z 2
Míčovaná versus Mrzačící úder.
Napsal: 27. 11. 2008 22.01
od hrusi
Prosím nešlo by nějak udělat, že by při míčované byl tento feat neaktivní??

Nebo pokud by to nešlo by třeba na pálky dát něco co by tento feat rušilo??? Hrát míčovanou proti hráčovi s tímto featem je docela nefér(půlka týmu se jen tak plouží poo hřišti a dostává branky

).

Ještě takovej nápad nešlo by snížit váhu míče(15)? na takovou malou kuličku v ruce je to docela hodně

. Už třeba kvůli tomu featu.

Děkuju, za odezvu.
Napsal: 27. 11. 2008 22.05
od kokosak
Za zmrzačení protihráče bejvá červená karta, ne?
Napsal: 27. 11. 2008 22.06
od hrusi
kokosak píše:Za zmrzačení protihráče bejvá červená karta, ne?

Karty jsme neměli... Snad to pude jinak.

Napsal: 27. 11. 2008 22.19
od labir
S mechanikou boje NWN nelze dělat
vůbec nic.
Ten míček může být lehčí, ale pak bude o dost dražší. Myslím že takhle je to lepší, on je plný ovčí vlny.

Napsal: 27. 11. 2008 22.25
od hrusi
labir píše:S mechanikou boje NWN nelze dělat
vůbec nic.
Ten míček může být lehčí, ale pak bude o dost dražší. Myslím že takhle je to lepší, on je plný ovčí vlny.

Dobře děkuju.

Napsal: 27. 11. 2008 23.27
od Pavel Urban
Šlo by nstavit sebrání míče i skrze povalení ? Jakákoliv jiná útočná akce ze strany postavy s povoláním zloděje rozdává zákeřné útoky (a mrzačící údery).
Napsal: 27. 11. 2008 23.54
od labir
Pavel Urban píše:Šlo by nstavit sebrání míče i skrze povalení ? Jakákoliv jiná útočná akce ze strany postavy s povoláním zloděje rozdává zákeřné útoky (a mrzačící údery).
Nelze.
Napsal: 11. 12. 2008 20.01
od Street_cz
A co dát míčku vlastnost: Imka na zákeřný útok?
už jen protože zákeřnej útok jako sám o sobě by mohl být brán v potaz jako důmyslnej faul - pokud se míčovaná nerovná rugby...
Ostatním hráčům co nedrží míč ne, protože by to taky mohlo být bráno v potaz jako faul - útok na hráče co nemá ve spárech zrovna mičudu...
Napsal: 11. 12. 2008 20.19
od kokosak
Street_cz píše:A co dát míčku vlastnost: Imka na zákeřný útok?
už jen protože zákeřnej útok jako sám o sobě by mohl být brán v potaz jako důmyslnej faul - pokud se míčovaná nerovná rugby...
Ostatním hráčům co nedrží míč ne, protože by to taky mohlo být bráno v potaz jako faul - útok na hráče co nemá ve spárech zrovna mičudu...
Už vidím, jak se z míčku stává nedílná součást dobrodruhova vybavení … Imka na zákeřňáky je fajn

Napsal: 11. 12. 2008 20.22
od Street_cz
kokosak píše:Street_cz píše:A co dát míčku vlastnost: Imka na zákeřný útok?
už jen protože zákeřnej útok jako sám o sobě by mohl být brán v potaz jako důmyslnej faul - pokud se míčovaná nerovná rugby...
Ostatním hráčům co nedrží míč ne, protože by to taky mohlo být bráno v potaz jako faul - útok na hráče co nemá ve spárech zrovna mičudu...
Už vidím, jak se z míčku stává nedílná součást dobrodruhova vybavení … Imka na zákeřňáky je fajn

Jasně...Takže dobrodruh bude sedět u svačinky, popíjet pivo a v druhé ruce držet míč

potom si vyjde na lov, ale protože chce být chráněn proti nečekaným útokům místo svého obyklého luku veme meč a do druhé ruky míč

A nakonec takhle bude vypadat každá postava na Desce
Napsal: 11. 12. 2008 20.22
od allekoo

hned som si predstavil odvažneho bojovníka čeliaceho obrovskej presile, ohannajuceho sa mečom a zurivo mačkajuceho svoj míček pre štastie

Napsal: 11. 12. 2008 21.19
od hrusi
kokosak píše:Street_cz píše:A co dát míčku vlastnost: Imka na zákeřný útok?
už jen protože zákeřnej útok jako sám o sobě by mohl být brán v potaz jako důmyslnej faul - pokud se míčovaná nerovná rugby...
Ostatním hráčům co nedrží míč ne, protože by to taky mohlo být bráno v potaz jako faul - útok na hráče co nemá ve spárech zrovna mičudu...
Už vidím, jak se z míčku stává nedílná součást dobrodruhova vybavení … Imka na zákeřňáky je fajn

myslim že jsi to nějak nedomyslel...

Napsal: 11. 12. 2008 21.27
od Street_cz
hrusi píše:kokosak píše:Street_cz píše:A co dát míčku vlastnost: Imka na zákeřný útok?
už jen protože zákeřnej útok jako sám o sobě by mohl být brán v potaz jako důmyslnej faul - pokud se míčovaná nerovná rugby...
Ostatním hráčům co nedrží míč ne, protože by to taky mohlo být bráno v potaz jako faul - útok na hráče co nemá ve spárech zrovna mičudu...
Už vidím, jak se z míčku stává nedílná součást dobrodruhova vybavení … Imka na zákeřňáky je fajn

myslim že jsi to nějak nedomyslel...

Upřímně pochybuji že by k tomu došlo...
Napsal: 11. 12. 2008 21.33
od Jon
Street_cz píše:Upřímně pochybuji že by k tomu došlo...
A já jsem si zase jistej že by se pár výtečníků našlo :)
Napsal: 11. 12. 2008 21.37
od drake127
Jestli se míček dává do levé ruky, tak 100% by se tu objevil i na to stavěný build s featy boje se dvěma zbraněmi.

Napsal: 11. 12. 2008 21.42
od Street_cz
Nemyslím si, že by to tak někdo hrál... navíc by pro to neexistoval rozumný RP důvod... nebo by se hledal jen těžce ;) a jen "pro štěstí" si myslím že platit nebude, navíc jaký má ten míček ability, to za to ani nestojí si tím kazit bonus k útoku :) Nebo mu dát nějaké další záporné bonusy aby to oné případy odradilo :P
Napsal: 11. 12. 2008 21.56
od Jon
A co takhle udělat na hřišti míčované (Trianská louka) truhlu, kde budou dresy s imunitou na zákeřné útoky, které by mizely s opuštěním lokace, jako nezaplacené zboží v obchodech?
(Truhla by mohla být například v onom stanu blízko Tirianské brány...)
Jistě, nevyřeší to třeba míčovanou na jiném místě... ale je třeba "liga" a underground, ne? :)
Myslím že tímhle by to alespoň z části řešitelné bylo. Labire?
Napsal: 11. 12. 2008 22.06
od Ghost
A jako pojistku proti případným bugům, kdyby to nezmizelo, tomu dát třeba mizernou kvalitu?
Napsal: 11. 12. 2008 22.09
od George
A co tomu dát šílený postihy, se kterýma se při míčovaný nesetkáte, např. snížená odolnost na elementy, snížený záchraný hody apod. … to všechno by nešlo při míčovaný ani poznat, ale při souboji by byla sebevražda s tím bojovat. :)
Napsal: 11. 12. 2008 22.21
od Bas
Street_cz píše: navíc jaký má ten míček ability, to za to ani nestojí si tím kazit bonus k útoku :)
By ses divil, jak se daj třeba s kytkou zabíjet skřeti
