Elfí vousy

cybermisa · Příspěvek od **cybermisa** » 16. 7. 2009 13.12

The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;

Ehm ty to nevis?

Mozna bychom meli udelat anketu na tema: Co myslite, jak moc je Alky chlupata?

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 16. 7. 2009 13.12

The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;

No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

Sethiel · Příspěvek od **Sethiel** » 16. 7. 2009 13.13

drake127 píše:
The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;
No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

Podle reakcí na můj dotaz očividně docela dost.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 16. 7. 2009 13.20

Sethiel píše:
drake127 píše:
The_Balrog píše:Raději se ani nebudu ptát, jak to je s ochlupením na jiných částech těla.. O_o;;
No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?
Podle reakcí na můj dotaz očividně docela dost.

Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda. Ale pokud přijmeme premisu elfa bez ochlupení, jenž pochází z rodu, kde tato věta platí, není důvod ji neimplementovat zcela... ale nečekejte, že labir bude dělat nude-modely bez ochlupení.

Prostě hrajte svoji postavu tak, jak chcete. Tohle snad uhvězdičkujete, ne?

Braenn · Příspěvek od **Braenn** » 16. 7. 2009 15.19

Když už se tu řeší nwn definice elfů, nebylo v té samé taky že jsou všichni elfové černovlasí, zelenoocí a s bledou pletí? Nebo něco takového:) Takže, navrhuji hromadný ban všem nezelenookým a nečernovlasým a opáleným elfům, samozřejmě hned po tom co dostanou všichni (jeden) fousatí

Kapik · Příspěvek od **Kapik** » 16. 7. 2009 15.22

Braenn píše:Když už se tu řeší nwn definice elfů, nebylo tam že jsou všichni černovlasí a zelenoocí a s bledou pletí? Nebo něco takového:) Takže, navrhuji hromadný ban všem nezelenookým a nečernovlasým a opáleným elfům, samozřejmě hned po tom co dostanou všichni (jeden) fousatí

tam bylo napsáno většinou;)

Braenn · Příspěvek od **Braenn** » 16. 7. 2009 15.31

tak jo, tak ten ban jen většině

George · Příspěvek od **George** » 16. 7. 2009 17.10

drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.

Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 16. 7. 2009 17.15

George píše:
drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.
Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

V1: "They have no facial or body hair"
V2: Elfové nemají ochlupení nikde.
V3: No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

V3 <-> (V1 -> V2)

Tedy jsem se snažil říct, že ta anglická věta je napsaná celkem jasně, byť na Equilibrii není nutně pravdivá. A jak víme, neplatí-li implikační předpoklad, tvrzení je stále pravdivé. Lepší tahle?

Sethiel · Příspěvek od **Sethiel** » 16. 7. 2009 17.15

George píše:
drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.
Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?

Jen klid

Vím přesně, co znamená implikace, a tu jeho větu jsem taky nepochopil

Sethiel · Příspěvek od **Sethiel** » 16. 7. 2009 17.17

drake127 píše:
George píše:
drake127 píše:Implikace předpokládá, že tato věta platí, což na Equilibrii není pravda.
Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?
V1: "They have no facial or body hair"
V2: Elfové nemají ochlupení nikde.
V3: No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

V3 <-> (V1 -> V2)

Tedy jsem se snažil říct, že ta anglická věta je napsaná celkem jasně, byť na Equilibrii není nutně pravdivá.

Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

EDIT: A pak ještě tu, že V1 a V2 jsou tentýž výrok v jiném jazyce.

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 16. 7. 2009 17.18

Sethiel píše:Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

Gramaticky možná nikoliv, ale svým smyslem je to příslušná ekvivalence. Můžeš si otočit strany v ekvivalenci a považovat to za definici.

Edit: No, o tom to právě je a taková byla odpověď Balrogovi. :-)

George · Příspěvek od **George** » 16. 7. 2009 17.19

Sethiel píše:
drake127 píše:
George píše:Pokud vím, tak jsi mi vysvětloval, že implikovat je předpokládat... takže jsem to nepochopil, nebo je tahle věta kokotina?
V1: "They have no facial or body hair"
V2: Elfové nemají ochlupení nikde.
V3: No, co je nejasného na "They have no facial or body hair"?

V3 <-> (V1 -> V2)

Tedy jsem se snažil říct, že ta anglická věta je napsaná celkem jasně, byť na Equilibrii není nutně pravdivá.
Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.

EDIT: A pak ještě tu, že V1 a V2 jsou tentýž výrok v jiném jazyce.

Dík no, takže jsem to nepochopil.

Sethiel · Příspěvek od **Sethiel** » 16. 7. 2009 17.23

drake127 píše:
Sethiel píše:Až na tu drobnost, že V3 se nedá přiřadit logická hodnota, protože to není výrok.
Gramaticky možná nikoliv, ale svým smyslem je to příslušná ekvivalence. Můžeš si otočit strany v ekvivalenci a považovat to za definici.

Edit: No, o tom to právě je a taková byla odpověď Balrogovi. :-)

Nic proti, ale za předpokladu, že V1 a V2 jsou tentýž výrok v jiném jazyce, pak nevím, kdes sebral implikaci. Pokud ti to udělá radost, tak:

V4: V1 a V2 jsou tentýž výrok ve stejném jazyce.

V4 -> (V1 <-> V2)

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 16. 7. 2009 17.26

No … a? Já dokazoval implikaci a ta platí. Že platí i ekvivalence mě už nezajímá. Resp. jsem tvrdil, že platí, dokazovat se mi ji nechce.

Nebo snad chceš naznačit, že (V1 <-> V2) -> (V1 !-> V2)?

Sethiel · Příspěvek od **Sethiel** » 16. 7. 2009 17.28

drake127 píše:No … a? Já dokazoval implikaci a ta platí. Že platí i ekvivalence mě už nezajímá. Resp. jsem tvrdil, že platí, dokazovat se mi ji nechce.

Ekvivalence platí zřejmě, tudíž nemá dost dobrý smysl dokazovat implikaci. Protože platí taky zřejmě. To je to, co jsem chtěl říct … že jakkoli je tvůj složený výrok krásný, neříká vůbec nic nového.

EDIT: Ne, nechci naznačit, ani nenaznačuju, ani by mě to nenapadlo. Proč se ptáš? Vypadá to tak, že naznačuju?

drake127 · Příspěvek od **drake127** » 16. 7. 2009 17.32

Jistěže, taky když se Balrog ptal na takovou blbost, která je řečena hned v první a jediné větě výroku o elfech?

Snažil jsem se to trochu vyjasnit, či lépe tu větu vypíchnout, což se mi zjevně tak docela nepodařilo. Ale aspoň jsem si vzpomněl na výrokovou logiku. :)

Sethiel · Příspěvek od **Sethiel** » 16. 7. 2009 17.38

drake127 píše:Jistěže, taky když se Balrog ptal na takovou blbost, která je řečena hned v první a jediné větě výroku o elfech? Snažil jsem se to trochu vyjasnit, či lépe tu větu vypíchnout, což se mi zjevně tak docela nepodařilo. Ale aspoň jsem si vzpomněl na výrokovou logiku. :)

Když koukám na reakci Balroga (pro kterého to mělo být), tak máš pravdu … moc jsi mu to nevyjasnil.

Ale něco mi hlodá kdesi vzadu v hlavě, že jsme LEHCE OT.

V první řadě, než jsem založil tuhle diskuzi, jsem si nikdy nevšiml, že existují elfí hlavy s vousy a že si tedy NWN protiřečí už samy. To je pak těžký.

darmian · Příspěvek od **darmian** » 16. 7. 2009 17.42

Tak hloupí asi nejsou.

Takovej model mohl udělat kdokoliv mimo Bioware.

Wendigo · Příspěvek od **Wendigo** » 16. 7. 2009 17.47

Zklamu vas ale co si pamatuju lore tak Forgotten realms narozdil od elfu jinych fantasy svetu mit vousy muzou. Tusim ze ten elfi pohlavar z BG mel vousy napriklad. Vetsinou to ale plati pro velmi stare elfy.