Equilibrie

Sledujte, jak bude Pavel mlčet v bláhové naději, že se tím něco vyřeší :D

Jak koukam, tak na Pavla je vice negativnich hlasu. Stejne si ale myslim ze to nema zadny vyznam.

Lomylith píše:Jak koukam, tak na Pavla je vice negativnich hlasu. Stejne si ale myslim ze to nema zadny vyznam.

Ne nemá, je to jen důkaz jeho oblíbenosti

kokosak píše:Sledujte, jak bude Pavel mlčet v bláhové naději, že se tím něco vyřeší :D

Osobně bych taky mlčel, ostatně proč co pár měsíců odpovídat dokolečka na téměř to samé. Tohle není první topic na téma "Pavel je zlý a nemá nás rád"

Ono by možná stačilo odpovědět jednou. ;) Bohužel Pavlova argumentace je založená na principech "opakuju co jsem řekl a víc k tomu nepovím", "věřte mi, že to myslím dobře, protože o tom s vámi nebudu diskutovat" a "mlčení moudrého starce". Informační hodnota se blíží k nule, nebo dokonce do záporu. Pak je samozřejmé, že otázky nezodpovězené vyskakují znovu a znovu a znovu. A znovu.

Pavlova komunikační taktika by fungovala v momentě, co by mu druhá strana důvěřovala. Proto, kdo mu bezmezně důvěřuje, je v pohodě. Kdo má jen trochu pochyby, u toho Pavel získává další a další záporné body. A nedokáže se jich zbavit. Možná ani nechce. Těžko říct. Každopádně je výsledek takový, jaký je.

A od Nalka je klid...



Odešli i lidi mimo Braenn

No Pavle.. myslím, že by bylo skutečně vhodné, aby ses nad svým rozhodnutím konečně zamyslel.

Woxa píše:Osobně bych taky mlčel, ostatně proč co pár měsíců odpovídat dokolečka na téměř to samé. Tohle není první topic na téma "Pavel je zlý a nemá nás rád"

A proč asi není první? A jestli teď nějakým způsobem nepříjde o DM status, o čemž pochybuji, tak ani poslední?

Právě díky těmto topicům se dá postupně odkrývat a vidět, jaký Pavel ve skutečnosti je, ze všech jeho odpovědí a neodpovědí zároveň.

Nifredil píše:No Pavle.. myslím, že by bylo skutečně vhodné, aby ses nad svým rozhodnutím konečně zamyslel.

Vhodné by bylo, kdyby si to důkladně pročetl Labir, mám totiž pocit, že by z toho musel vyčíst jak to doopravdy je a zasáhl by. Jinak se požadovaný efekt nedostaví, ale i tak to má smysl a cenu řešit a pitvat.

Je taky podstatné vidět, že nyní vyšla kritika z jiných hráčských míst než minule.

drake127 píše:….

O čem lžu ? Že byl profil bohyně jiný ? Že Cybermisa změnil profil bohyně po tom, co jsem upozornil na to, že postavy jednají proti němu ? Že postavy tak jednaly, protože se jim to hodilo ? Jediné, co jsem chtěl bylo, aby na tu hru byl brán zřetel (tedy Nyrtis aby nebyla nadšená, postavy u ní získaly záporné body apod.), co se ale stalo bylo překvapující.

Cybermisa to obhajoval vývojem, podobně jako ty, nikde však ani onen vývoj neukázal (rád si však tyto odehrané skutečnosti pročtu... tedy přečetl bych si je, kdybys mi je poslal ), to zaprvé. Za druhé, i kdyby postavy měly nějakou historii v tom duchu, spíš se změní postoj bohyně k nim (až klidně ke ztrátě zájmu nebo hůř), než že by se změnil profil bohyně na základě jednání několika málo věřících, obzvlášť ta tak krátkou dobu několika let. A za třetí hráč ztratí právo na změny v profilu jím vytvořeného boha, jakmile ho jako NPC předá ke hře na EQ a ten se stává, pokud je přijatý, vlastnitvím majitele hry.

Tvůj příspěvek mi přijde manipulativní, přesně takový, z čeho v něm obviňuješ mne. Změny jako z "nesnáší toho a toho" na "nejsou mezi preferovanými vyznavači" je docela zásadní. Solar nebude mít nemrtvé jen za své nepreferované vyznavače, Hargud nebude chtít místo zlata spíš ovoce... navíc jen proto, že si to jedna malá skupina vyznavačů přeje nebo se jí to hodí. To samé platí o změnách přesvědčení bohyně a dalších věcech.

Do žádných hráčů se nenavážím, pokud z toho máš takový dojem, není to mým úmyslem. Každopádně ony záhadné okolnosti, pro které mají BAN (a to jen na fóru) jsou to, jak na fóru vystupovali.

kokosak píše:Sledujte, jak bude Pavel mlčet v bláhové naději, že se tím něco vyřeší :D

Byl bych rád, kdyby sis ty provokace odpustil. Díky.
Nicméně, pokud budu mlčet, je to proto, že jsem tyran.

Hraju chvíli a už jsem se stihla zařadit do sorty hráčů, kteří raději nic nepodnikají, sedí na prdeli u svačinky, pokud je Pavel online jako DM. Protože jak jsem se stihla přesvědčit, to pak je i rybaření smrtelnou záležitostí.… a já opravdu nerybařím za účelem zisku, to při těch třech, čtyřech rybách které chytím za nevím jak dlouho opravdu nejde.
Myslela jsem, že DM mají být podpora hráčů při systémovém řešení věcí, hru zpříjemňovat a dělat zajímavější. Ale zatím mám z Pavla pocit, že je to mlínek na maso... ehm, pardon.. na postavy.
Smysl toho proč je zadělaný pomalu celý okolí Amfiberai opravu nechápu a už vůbec ne smysl toho hodit to na jednu postavu, kterou jsme se evidentně rozhodl zlikvidovat.. hráče vyhnat.. nebo je snad za tím nějaká smysluplná myšlenka?
A dělání hry zajímavější... zajímavé to bylo, dokud tam někteří nepřišli o X- tisíc expů a pak dokonce s těma postavama radši přestali hrát... nebo se minimálně už prostě nepáchnou do hor, protože nejsou kamikatze... Nebo ti snad přijde normální, že na ty mise proti superdémonovy chodilo čím dál míň lidí? Asi už jsi ten zbytek unudil k smrti, jak to bylo nezáživné...

Rekapitulace (protože se to rozpadlo na vícero témat):

1) Naštvaný Lordaladar založil toto téma, aby si měl kde stěžovat na křivdy, které cítí od Pavla (přesílené potvory, neukončené questy a obrovské nároky na hru hráčů)
2) Pár hráčů, kteří sledují situaci kolem démonů v Amfiberai, mu dalo za pravdu a dávalo Pavlovi za vinu, že ničí postavu Striga (který sám se tady ale neozval), což jsem sám vyvracel, protože vím, jak to s děním kolem Amfibrai je.
3) Kokosák a Nalk jasně definovali, co mu na Pavlově hře výrazně vadí.
4) Nalk dostal BAN na základě stížnosti hráčů, rozhodl o tom Pavel sám jako admin.
5) S tímto udělením BANu většina nesouhlasí.
6) Začaly se vytahovat staré křivdy, které narážejí na situaci okolo odvolání CM z postu DM Labirem, za což podle tábora hráčů, který odešel, může Pavel svými intrikami, a pak se toho jako svaté a jediné pravdy chytli hráči jako hemendo a Lomylith a neustále to Pavlovi omlacují o hlavu. Co se tohoto týče, každý se drží své pravdy a vidí to svýma očima a tak podle mě tato diskuse nemá smysl.
7) Pavel reaguje jako Pavel (asi to bude tím, že je to Pavel), což je ne vždy šťastně a někdy to působí fakt blbě, část hráčů ho toleruje takového jaký je, část mu to vyčítá.

Osobně si nemyslím, že Pavel intrikuje, a nejsem zastáncem spřádání konspiračních teorií kolem něj. Pavel je podle mě prostě jen tvrdohlavý člověk, který ze svých vyhraněných názorů nehodlá ustoupit a odmítá rozmazávat spekulativní teorie kolem své osoby.

Chtěl bych požádat diskutující, aby se zde drželi bodů 1,2 a 3, případně 7.

Bod 6 by si měla dotyčná skupina vyříkat s Pavem a soukromě, ale pokud se nebudou chtít obě strany usmířit, udělat ústupky a kompromisy, tak se nikdy nic nevyřeší. A vyřešit to mohou skutečně jedině mezi sebou. Když to pak vytahují před těmi, kdo o tom nic neví, šíří se různé dohady a nálady, které nestojí na žádných reálných základech. To platí především o tématu odchodu CM a úprav Nyrtis.

Body 4 a 5 můžete řešit zde. (Nalkův BAN je oblíbené téma už delší dobu.)

Pokud tato doporučení nebudete respektovat, vznikne z toho akorát nic neřešící hádka a EQ rozdělená stále na dva tábory (ti, co jim Pavel vadí a ti, co jim nevadí).

Předem všem děkuji

hemendo píše:Vhodné by bylo, kdyby si to důkladně pročetl Labir, mám totiž pocit, že by z toho musel vyčíst jak to doopravdy je a zasáhl by. Jinak se požadovaný efekt nedostaví, ale i tak to má smysl a cenu řešit a pitvat.

Jo, třeba by přišel na to, že sem nemá cenu stále investovat a server by vypnul

Aefar píše: 6) Začaly se vytahovat staré křivdy, které narážejí na situaci okolo odvolání CM z postu DM Labirem, za což podle tábora hráčů, který odešel, může Pavel svými intrikami, a pak se toho jako svaté a jediné pravdy chytli hráči jako hemendo a Lomylith a neustále to Pavlovi omlacují o hlavu. Co se tohoto týče, každý se drží své pravdy a vidí to svýma očima a tak podle mě tato diskuse nemá smysl.

Těma dvěma postama teď jsem se rozhodně nesnažil vzpomínat na to okolo CM, ikdyž nepopírám, že mi to jako křivda přišlo a příjde, ale mám pocit, že v tom nejsem s Lomylithem sám.

Snažil jsem se teď spíš opřít o to, že jediný kdo je nad Pavlem, je jediný kdo s ním dokáže něco udělat, pohnout s ním, což už tu někdo psal předemnou, a ten jediný je Labir. A já sem opravdu hluboce přesvědčen, že on je opravdu jediný člověk, který na celé této věci, která bezesporu je problém, něco změnit. Protože do té doby prostě Pavel bude ten frajer s brýlemi.

zuzuPD píše:

hemendo píše:Vhodné by bylo, kdyby si to důkladně pročetl Labir, mám totiž pocit, že by z toho musel vyčíst jak to doopravdy je a zasáhl by. Jinak se požadovaný efekt nedostaví, ale i tak to má smysl a cenu řešit a pitvat.

Jo, třeba by přišel na to, že sem nemá cenu stále investovat a server by vypnul

I to je možné, ale dle mého názoru vysoce nepravděpodobné.
Snad Labir nemá srdce ze zlata. ;)

Labir je nad Pavlem jako adminem. Labir i Onyx jsou nad Pavlem jako nad DM. Stížnosti na admina řeší Labir. Stížnosti na DM řeší Onyx. Pokud si chcete stěžovat, radím Vám, buďte trpěliví a nevynucujte si rychlou odpověď. (Nakonec ji nemusíte dostat vůbec, to je na Labirovi/Onyxovi.)

Nemohou ty represe okolo Nalkova banu naznačovat, že by z Pavlovy strany mohlo jít o podjatost? Vzhledem k tomu, že je tím hlavním bodem Nalkovy kritiky a zároveň mu uděluje bany, působí jak Langerová v případu řidiče Svobody z Olomouce... http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/publi … k--1018448

Nalkův BAN řeš prosím jinde. O podjatost jít nemůže, protože to má řešit Admin a ten to řeší. Můžete si na rozhodnutí admina stěžovat (což se děje i tady na fóru) a je na majitelích světa, jak celou záležitost posoudí (a jsem si jist, že ji posoudí).

Já si dovolím připomínku.. Myslím si, Aefare, že všechny body z Tvého shrnutí spolu souvisí a bylo by dosti nepraktické štěpit tuto debatu do dvou vláken.

Aefar píše:Nalkův BAN řeš prosím jinde. O podjatost jít nemůže, protože to má řešit Admin a ten to řeší. Můžete si na rozhodnutí admina stěžovat (což se děje i tady na fóru) a je na majitelích světa, jak celou záležitost posoudí (a jsem si jist, že ji posoudí).

(Pardon, kdyžtak to přesuň můj, tvůj i tenhle můj, ale musím reagovat)

Jistě, že o podjatost jít může. To, že je schodou okolností Admin a dával mu ban jako Admin na tom, že může být podjatý nic nemění, naopak právě to podjatost vlastně umožňuje. (kdyby nebyl admin, tak může být podjatý jak chce, ale ban mu nedá). Proto by bylo moudřejší, když by mu ban dával jiný člen Admin teamu. ( nejen dával ban, ale danou situaci posuzoval )

(( Ještě dotaz, jak můžu podat oficiální stížnost? Třeba tu Labirovi nebo na Nalkův ban? Tak aby to tak bylo bráno? Mám psát do PM, zakládat topicy nebo jak? ))

EDIT: Ještě bych dodal, že netvrdím zásadově: BYL PODJATÝ! Pouze upozorňuju, že to tak může vypadat, což opravdu může.

A ještě supermoudrá wiki: Podjatost označuje nezpůsobilost k nestrannému a nezaujatému posuzování záležitostí jiných a rozhodování o nich, která je zapříčiněna zejména poměrem k dané věci či k účastníkům řízení. Týká se především soudců, ale i jiných povolání, a jejím důsledkem je vyloučení z dalšího působení v řízení, protože účelem je zajistit objektivitu tohoto řízení a nestrannost v rozhodnutí o věci.