Woxa píše:George píše:S tímhle se ovšem nedá souhlasit... pokud to kouzlo úspěšně kouzlíš a přitom vycházíš z vlastních teorií, měly by být ty teorie platné. To, že se o zemi myslelo, že je placatá, neznamená, že placatá skutečně byla.
Kde kdo umí třeba krájet chleba a nebo plavat a přesto nepotřebuje znát všechny fyzikální zákony, které to umožnují.
Zná principy, ví, že se chleba krájí takhle.. a že se plave takhle... nemůže si vymyslet vlastní teorii o tom, že pro to, aby přeplaval řeku, musí prdět a mávat rukama... Protože by to prostě nefungovalo. Na to, abych naprogramoval program nemusím ani vědět, že počítač má nějakej procesor, ale musím umět programovat.
S kouzlama je to stejný.. zaklínač může mít nějakou vědeckou teorii o tom, jak to kouzlo funguje... a i když bude špatná, tak to nevadí, protože on se jí stejně neřídí a kouzlí intuitivně. Čaroděj naopak přísně vychází z dané teorie (řekněme, že nemusí znát přesný detaily, ale musí vědět, že pokud někoho oživuje, asi to nějak souvisí s nekromancií (a třeba nějakou osou, když se budeme držet reálií EQ))… a pokud ta teorie, ze které vychází, je špatná, tak mu to prostě fungovat nebude.
placidity píše:George píše:
placidity píše:Nebo si vymysli teorii vlastní a tu prosazuj a rozšířuj. Že třeba nebude platná z pohledu herního světa v zásadě nevadí, o Zemi si také svého času myslelo, že je placatá.
S tímhle se ovšem nedá souhlasit... pokud to kouzlo úspěšně kouzlíš a přitom vycházíš z vlastních teorií, měly by být ty teorie platné. To, že se o zemi myslelo, že je placatá, neznamená, že placatá skutečně byla.
O platnosti jsem nic neříkal, protože mi to příšlo jasné. Ale pro upřesnění:
Samozřejmě, že teorie
by měly být platné - ale je to myšleno tak, že by měly platit alespoň naoko nebo pro zběžný pohled smrtelníka. Odborník nebo následný výzkum ji může kdykoliv vyvrátit a záleží pouze na jejím tvůrci, jakou s tím budou mít oponenti práci. Ale to je riziko vlastní tvorby. Pokud napíšu jasný blábol, který nemá s vědeckou a dokázanou realitou nic společného (pro naši společnost např. Biblický Kreacionismus), musím za to pochopitelně nést následky. Ale opět podotýkám, to je snad jasné, ne? :)
Ostatně já mu doporučoval, aby si vymyslel vlastní teorii. Ale je rozdíl mezi vymýšlením vlastní teorie, jejím prosazováním a rozšiřování... A mezi teorií, kterou si vymyslí jen aby vyplnil díru v reáliích, příliš se o ní nezmiňoval, nehrál si na mága teoretika, ale zároveň hrál mága tak, aby ten mág vlastně věděl, co vlastně dělá, když kouzlí. V prvním případě by nevadilo, kdyby byla špatně.. byla by to jen čistá teorie na nízký úrovni, která by se do praxe nepromítla (elektrikář potřebuje vědět, co je to proud, ale už ho nezajímá to, že elementární náboj je 1,602*10^-19 ani vzájemnej vztah, mezi nima).
Na to se ale DarckDewy neptá, ptá se na to, jak to vlastně sakra funguje? To znamená na ten druhej případ... potřebuje vědět ty praktický věci - ty, který se projevujou v praxi a který pokud by neznal, nebo znal špatně, tak by to prostě nešlo - tzn. nepotřebuje dokázat vypočítat sílu, jakou působí nůž na chleba, nebo jakým způsobem se projevuje turbulence u plavání. Potřebuje vědět, jak tím nožem způsobit rozkrojení chleba nebo jak se neutopit - a to je v případě EQ základní znalost, kterou disponuje v podstatě každý mág, kdo umí víc, než zapálit oheň (mám na mysli to oživování)…. A v tom je ten problém, že tahle znalost tu evidentně je, ale reáliema to není blíže definovaný...
Proto jsem mu řekl, aby si vymyslel vlastní teorii - není to uplně dobře, ale nemá na výběr. Pořád lepší špatně okecaný kouzlo, než vůbec.
Sell drugs. Run guns. Nail sluts and fuck the law.