Akira píše:možná budu trochu namyšlený, ale nebýt Tenshara, tak se tohle téma ani nerozběhlo...což mě těší a připisuji si jeden kladný bod.
anurin: sry za ot
Ne-e, čekal jsem, že se ozveš, ale díky tobě to naštěstí není. Zase tolik si nevěř : )
Takže:
myslím, že jsem se tu v té debatě dobrali následujících věcí:
(vztaženo k bodům v tom původním příspěvku v "radách")
1/ Je opravdu možné, že DM mají o vás někde něco tajně poznamenaného. I v téhle debatě se názory hráčů na to, zda má hráč vědět o postavě vše, nebo by něco mělo být tajemství, liší a lidi se přiklání zhruba půl na půl k oběma variantám. Dá se podle toho usuzovat, že se k tomu podobně budou stavět i GM. někdo řekne, jiný ne a nechá to na GM fóru. Proto je rozumné tyto důležité věci řešit s nimi. Je jasné, že pokud se jedná o postavu, která žádný DM quest nezažila, popřípadě v něm (a nebo v jiných AQ o kterých je všeobecně vědět) nic nezažila, že je dost pravděpodobné, že o ní žádný takovýhle záznam nebude a bodem 1 se nemusí vůbec zabývat.
Ale jak jsem tu snad už poznamenal, je možné, že se DM v jistých případech rozhodnou (jako jistá síla a běh světa), že to bude jinak. Třeba u ženy, co už pětkrát potratila jí řeknou, že už to nejde. Nevim, příklad střílím od boku; podobně jako s tím lupičem a kopnutím mezi nohy.
Takže závěr je takový, že je opravdu dobré o tom dát vědět - že "byste rádi měli" a jestli proti tomu není nic namítáno.
ad 3/ tady se shodli snad všichni, takže proto jsem sem přeskočil před dvojkou; tady není nic co řešit.
2/
Pokud byste chtěli mít o dítěti rozhodnuto "regulérně", …
Je zajímavé, jak z formulace "pokud byste chtěli..." si spousta hráčů vyvodila nařízení. Jako sorry, nevěděl jsem už, jak lépe to napsat, aby to vypadalo jako doporučení. To mě mrzí, že to nebylo pochopeno, ale psal jsem to takhle s čistým svědomím a vírou, že se to tu zase nezvrhne.
A co se týká toho slovíčka "regulérně" - použiju teď takový příklad, který by se na to snad taky mohl vztáhnout.
Hráči se taky rozchází v tom, zda by se měl hráč ženy rozhodnout, jestli bude mít dítě a nebo jestli by si měl "hodit", ať už on sám, nebo někdo za něj. Mě osobně způsob "rozhodne se sám" přijde trochu zvláštní (opakuji, že "mně osobně", nemůžu tím říct, že to tak je špatně), ale vztáhnul bych to na následující příklad:
Jeden chlapík mé postavě nechá na dveřích přišpendlený vzkaz.
Já přijdu k bytu, dole leží svitek, kde je napsáno, že tohle je vzkaz přišpendlený na dveřích (a pak obsah toho vzkazu).
zamyslím se a řeknu si, že je možný, že kolem mohl někdo jít, zafoukat vítr, nebo co já vím.. a že ten vzkaz jsem vlastně najít nemusel.
A rozhodnu se, že se to opravdu stalo a že ten vzkaz opravdu moje postavba nedostala a budu se dál chovat podle toho.
IMHO je princip stejný, hráč "dotčené" postavy se sám rozhodl o něčem, co závisí na náhodě a v závislosti pouze na své úvaze. (A třeba mu je fuk, že mithalir je tou dobou prázdný a že tu vůbec nefouká vítr.)
A proto se mi přístup "je to na hráči ženy" docela nezdá.
A znovu opakuju, že to je můj osobní názor, který může mít každý jiný. Každý hráč a každé DM.
Ovšem Eq team v náhledu na tuhle otázku zaujímá stanovisko, které jsem napsal v onom tipu. Pokud se jím budete řídit nebo ne, to vám nikdo nenařizuje a nařizovat nebude. Ale je určitě dobré to vědět. Až se rozhodnete "jinak" a pak z toho budou (kvůli něčemu) problémy, budete aspoň vědět, proč : )
Nebudem rozebírat, jak k tomu teda došlo 
Stejně tak jako kojení není antikoncepcí (!). Na druhou stranu by ovšem musel každý hráč zakládající ženskou postavu naplánovat určitý menstruační kalendář a hrát to se vším všudy. Ale kdo z mužských hráčů by to byl ochoten hrát a ještě k tomu věrohodně..."Ne miláčku...dnes nemůžu. A navíc se asi pokazila i přepínací buňka, protože mě bolí i hlava." 
A ženské hráčky do toho taky nepůjdou, protože mají toho dost IR. No, i když ...zahrát si protivnou ženskou, která se celej den cpe jen čokoládou... 
