Moderátoři: Dungeon Servant, World Builder, Dungeon Master
Né my ale Ty! Lidi se ti tu snaží radit ale Ty místo toho abys otevřel oči a pochopil, že ta chyba bude nejspíš u Tebe a snažil se s tím něco udělat, kopeš okolo sebe jak malej vzteklej capart. Tak se nediv že jsi dostal na zadekcid píše:Aspoň vím co tu je za komunitu. Za vyjádření názoru ukamenování. To jste to teda dopracovaly.
Příště prosím větším písmem...cid píše:Aspoň vím co tu je za komunitu. Za vyjádření názoru ukamenování. To jste to teda dopracovaly.
Ano, brečel, ale nikoliv kvůli samotnému "daní na ostrov", ale kvůli jiným věcem s tím souvisejícím. Nicméně staré prádlo bych zde nevytahoval, uteklo mnoho vody.bart 23 píše:Řekl ten co když ho dali na ostrov tak brečel taky na foru
I dobrý hráč odpraví/může odpravit jinou postavu tak, že si to druhá strana moc neužije. Lepší by IMO bylo napsat "sejme tě zajímavěji/zábavněji než systémové NPC." Rozdělovat podle tohoto kritéria dobré a špatné hráče mi přijde nešťastné.Woxa píše:2) chápu, že tě to žere, stejně by mě asi žrala i smrt na NPC... ano, smrt na PC je bolestnější, protože dýl vytvrdneš dole (na druhou stranu, když tě sejme dobrý hráč, užiješ si to víc jak smrt na NPC).
Nesouhlasím. To je rozdíl mezi nakouzleným mágem a nenakouzleným, to je celé. Jsou mágové, kteří se prostě nenakouzlují od hlavy až k patě. Zářným příkladem byl např. Adalbert Bezradný (mimochodem lektor MUNI), který byl podle mého názoru jedním z mála pořádných mágů na EQ.Woxa píše:P.S.: chcípnout trapně na cestě je přesně to, co dělá rozdíl mezi skutečným mágem a mágem, co se "vysvačil". Jeden magii rozumí a umí jí používat ve svůj prospěch a druhý jen metá kouzla bez rozmyslu.
Každý máme jiná kritéria, já do těch svých řadím i to, jak zajímavě dokáže hráč zvládnout konfikt. Případně zda si jeho prostřednictvím jen honí ego a nebo to dokáže udělat zajímavé i pro druhou stranu.Pavel Urban píše:I dobrý hráč odpraví/může odpravit jinou postavu tak, že si to druhá strana moc neužije. Lepší by IMO bylo napsat "sejme tě zajímavěji/zábavněji než systémové NPC." Rozdělovat podle tohoto kritéria dobré a špatné hráče mi přijde nešťastné.
Projev vysoké inteligence pro mě není to, že nepřipraven vlezu někam, kde mi hrozí nebezpečí. Stejně tak to, že na sebe naprskám kouzla odshora dolů. Pokud vím, že někde dochází k takovým a makovým přepadením a poté se tam jdu jen tak procházet, tak jsem prostě trubka. Od chytrého mága bych očekával, že se na takový výlet alespoň řádně připraví.Pavel Urban píše:Nesouhlasím. To je rozdíl mezi nakouzleným mágem a nenakouzleným, to je celé. Jsou mágové, kteří se prostě nenakouzlují od hlavy až k patě. Zářným příkladem byl např. Adalbert Bezradný (mimochodem lektor MUNI), který byl podle mého názoru jedním z mála pořádných mágů na EQ.
To, že se někdo ráno kompletně nakouzlí ještě před tím, než vstane z postele, z něj ještě nedělá dobrého kouzelníka.
Woxa píše:Ano, brečel, ale nikoliv kvůli samotnému "daní na ostrov", ale kvůli jiným věcem s tím souvisejícím. Nicméně staré prádlo bych zde nevytahoval, uteklo mnoho vody.bart 23 píše:Řekl ten co když ho dali na ostrov tak brečel taky na foru
P.S.: nelze říci, že ty bys nebrečel, ale souhlasím, možná jsi brečel trochu méně nahlas.
Nevidím nic špatného na tom, když vrah svou oběť na frekventovaném místě prostě odpraví a zmizí, dřív než si ho někdo všimne. Dokonce bych to považoval i za výše zmiňovaný projev inteligence (postavy).Woxa píše:Každý máme jiná kritéria, já do těch svých řadím i to, jak zajímavě dokáže hráč zvládnout konfikt. Případně zda si jeho prostřednictvím jen honí ego a nebo to dokáže udělat zajímavé i pro druhou stranu.
Pokud nevíš, že někde došlo/dochází k přepadení (nebo jsi třeba první obětí) a obvykle nechodíš nakouzlený (i tací jsou, viz např. zmiňovaný Adalbert), tak budeš mít nakouzleno houby. Zvláště, pokud je to na cestě, která je obvykle bezpečná. Pokud něco z toho neplatí, pak je samozřejmě rozumné se nakouzlit. Cid zrovna měl pokud vím tu smůlu, že navíc prošlápl v krátkém sledu za sebou dvě pasti.Woxa píše:Projev vysoké inteligence pro mě není to, že nepřipraven vlezu někam, kde mi hrozí nebezpečí. Stejně tak to, že na sebe naprskám kouzla odshora dolů. Pokud vím, že někde dochází k takovým a makovým přepadením a poté se tam jdu jen tak procházet, tak jsem prostě trubka. Od chytrého mága bych očekával, že se na takový výlet alespoň řádně připraví.
Mága lze samozřejmě hrát různě, ale pod chytrým-dobrým mágem si představím někoho, kdo racionálně uvažuje a jedná chytře a logicky, kouzla kombinuje s rozumem a tak jak je výhodné pro danou situaci. Nikoliv tak, že na sebe prskne všechno a potíže pak řeší například mečem a hrubou silou.
Ale to že to neudělá už z něj dělá špatného ;)Pavel Urban píše:To, že se někdo ráno kompletně nakouzlí ještě před tím, než vstane z postele, z něj ještě nedělá dobrého kouzelníka.
