Moc si nedovedu představit, jak by se to dělalo systémově - tj. to rozpoznání toho, zda je kandidát opravdu hoden či nikoliv.cybermisa píše:By vyzadovalo DM a bylo by to nesystemove, co je trend, ktery se Labirovi nelibi a ja s tim souhlasim. Jinak udelat to systemove, tak se to moc nelisi napriklad od levelovani pomoci NPC Mistru.Pavel Urban píše: Tak to je jiná.
Jinak mě ještě napadlo, že by bylo moc pěkné, kdyby kněží, paladiné, hraničáři a druidé mohli nekouzlit dokud by se svému patronovi (bohu, přírodě) neprokázali jako jedinci, kteří si přízeň svých patronů zaslouží. Mohl by k tomu být i nějaký pělkný inicializační rituál (variabilní dle povahy víry/náboženství).
A teď mě někdo sežere.
Měl jsem spíš představu nějaké vlaječky "nekouzlí", která by se pak mohla odstranit (nikoliv automaticky) v případě, že by se vidělo, že ten dotyčný skutečně hraje kněze své víry. A naopak by se pak mohla nasadit zpět v případě, že by se dotyčný zpronevěřil své víře (musel by pak projít nějakým očištěním, zasloužit si odpuštění, zíszkat zpět důvěru, kterou ztratil atd.).
.
). Pokud se účastní bitev, tak asi nemá přímo čas každý den zajít do kostela, ale zároveň je pravda, že takový klerik by neměl bezdůvodně creepit. Vyznávat filozofii je hezké, leč to může každý a mít z toho hned sílu, která u lidí není běžná, se mi zdá poněkud silné. Protože pokud se to vezme kolem a kolem, tak takový klerik, druid, hraničář - ti kteří sesílají vyšší mocí, nemusí mít žádný magický potenciál jako jednotlivci a pouze víra samotná - pouze jím nadřízená bytost (bůh / příroda) jim dává tuto sílu.
Placos - Restrikce a absolutní kontrola - pokud bude adekvátně vyladěn, bude pro hru dozajista přínosem. Také když sem četl co vše systém bude zahrnovat, napadllo mě: Co když (i třeba mimálně) se stane chyba? Taková chybka by mohla být docela nepříjemná. (Hodně lidí si tu dost užilo třeba s perzistentními trezory, NEukládáním postav při pádu serveru...)
