cybermisa píše:
1. Tresty se neudeluji pouze na zaklade skody, jakou hrisnik zpusobi. Tresty se udeluji za poruseni pravidel.
2. Hrac by se mel metagamu pokud mozno UPLNE vyvarovat.
1. Vzhledem k šíři onoho pojmu a tvrdosti trestu je ale právě u trestné položky Metagame jasně uvedeno, že takto postihovány budou a) prokazatelné a (předpokládám ve smyslu "a zároveň") b) závažné případy.
a) Prokazatelnost na základě úvah typu "nemyslím, že by zkoumal každou skvrnu" a prohlášení stylu "to je tvrzení proti tvrzení" se mi nelíbí. Ano, vypadá to podezřele, ale bez jasného chování vybočujícího z charakteru postavy bych osobně nedokázal mluvit o prokazatelnosti. To ale jen na okraj, mnohem víc mě zaráží:
b) Závažnost případu. Stále čekám na odpověď ohledně závažnosti tohoto konkrétního. Prozatím si mohu dovolit jen spekulace, ale ani ty se mi příliš nelíbí. Buď je za závažné považováno slídění postavy po lese případně závažnost toho "co by se stalo kdyby". Nebo je věta o závažnosti Metagamového prohřešku myšlena jinak než jako "závažnost škody způsobené", v tom případě bych se rád zeptal jak ji chápat?
2. Měl by se metagamu vyvarovat, ale to je čistá Utopie. Pod "IC jednání na základě OOC informací" se dá zařadit strašlivá spousta věcí (třeba i samotné odlognutí ze hry), situace kdy je na výběr "matagamovat/nechat se vyšetřovat z metagamu" jsou reálné a lze se k nim dostat dolova jako slepý k houslím. A v neposlední řadě jsme lidé, když je vývoj dění pro člověka na druhé straně drátu příliš, měla by na scénu nastoupit lidskost a ne lpění na "bezchybném hraní postavy". Metagamu se vyhnout nelze, je možné ho omezit.
To že je případ uzavřen neznamená, že v něm nemůže nic dřít. Pokud dře, je lepší najít kde co a trochu promazat, než se to zadře. Už jenom pro lepší budoucí chod systému.
Nutno ještě zmínit, že vycházím jen z toho, jak na mě působí informace uvedené zde na fóru.